قاسمی در گفت‌وگو با فارس: قرار نبود و نباید ارتباطی بین اینستکس و FATF برقرار کنند/ عراق، محل رصد ایران نیست
تاریخ انتشار: ۱۵ بهمن ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۲۶۳۱۵۴۳
«بهرام قاسمی» سخنگوی وزارت امور خارجه در گفت‌وگو با فارس درباره سازوکار مالی اروپا (اینستکس) که روز پنجشنبه از سوی سه کشور اروپایی (فرانسه، آلمان و انگلیس) رسما ثبت شد و در پاسخ به این سوال که آیا این سازوکار می‌تواند در برگیرنده همه تعهدات اروپا ذیل برجام و جبران خسارات وارده به ایران پس از خروج آمریکا از این توافق باشد؟ گفت: بعد از خروج آمریکا از برجام و علاقه‌مندی کشورهای اروپایی برای باقی ماندن برجام و حضور ایران در این توافق، این کشورها متعهد شدند که با ایجاد سازوکارهای مشخصی، منافعی که ایران باید از برجام حاصل می‌کرد را تامین کنند
وی افزود: در همین خصوص یکسری مذاکرات بین طرفین در سطوح کارشناسی و بالاتر آغاز شد و قرار بود این سازوکار طراحی و به جریان بیفتد، ولی متاسفانه به دلایل مختلف که دلایل خاصی است و توضیح آن نیاز به فرصت بیشتری دارد، سه کشور اروپایی و 1+4 نتوانستند این سازوکار را در زمان خود و بهنگام عملی و اجرایی کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
*هنوز مکانیسم‌ها، چگونگی کار و نحوه اجرای آن و شکل تبادلات خیلی مشخص نیست
سخنگوی وزارت خارجه با بیان اینکه شاهدیم حدود هشت ماه زمان صرف شد که این ساختار که باید این سازوکار را اجرا کند، ثبت شود، عنوان کرد: اواخر هفته گذشته ثبت این موسسه اعلام شد، ولی هنوز مکانیسم‌ها، چگونگی کار و نحوه اجرای آن و شکل تبادلات خیلی مشخص نیست و به نظر می‌رسد هنوز برای صحبت دقیق در همه این موارد خیلی زود است. به ما گفته‌اند درباره چگونگی و شکل آن کار خواهند کرد و آن را متعاقبا اعلام میکنند.
قاسمی ادامه داد: این سازوکار هنوز به مرحله اجرایی نرسیده و برای اجرایی شدن به زمان بیشتری نیاز دارند. از طرف دیگر ظاهرا باید چنین سازوکاری در درون ایران و در داخل بانک مرکزی ایجاد شود که بتواند در کنار این سازوکار وظایفش را انجام دهد.
این دیپلمات ارشد کشورمان با بیان اینکه منتظریم توضیحات بیشتری درباره چگونگی انجام این سازوکار ارائه شود، اظهار داشت: نقل قول‌ها و صداهایی که در اروپا وجود دارد تا حدی متناقض است و یکسان نیست.
وی توضیح داد: صحبت برخی بر این بوده است که این سازوکار شامل حال کالاهای تحریمی نمی‌شود و از طرف دیگر صحبت از این است که این سازوکار می‌تواند در خدمت دارو، تجهیزات پزشکی و کالاهایی که به بخش کشاورزی مربوط است باشد و غیر از این شاید شامل حال کالاهای دیگری نباشد و از طرف دیگر بحث این است که این ساز و کار به 28 کشور اروپایی ساری و جاری شود و همه از آن استفاده کنند. البته در یک حالت خوشبینانه این بحث نیز مطرح است که غیر از کشورهای اروپایی، در آینده بعد از تکمیل سازوکار و اجرایی شدن آن، سایر کشورهای غیر اروپایی نیز از این سازوکار استفاده کنند.
*گلایه‌مندی از اروپا
قاسمی با بیان اینکه این اقدام با تاخیر صورت گرفت، عنوان کرد: این گلایه‌مندی نسبت به اروپا وجود دارد که کاری که متعهد بود در زمان کمتری انجام دهد، نتوانست به دلایل مختلف انجام دهد.
وی افزود: باید از اروپا خواست که هر چه سریع‌تر و در زمانی کوتاهتر به تعهداتش عمل کند. ما این را گام نخست تلقی می‌کنیم و این اقدام که گام نخست است را بی شک گامی مهم و مثبت تلقی می‌کنیم، امیدواریم در آینده نزدیک اروپا برای گام‌های بعدی با جدیت بیشتری اقدام کند.
*اگر قرار باشد کسی شرط بگذارد این ایران است
سخنگوی دستگاه دیپلماسی با بیان اینکه جمهوری اسلامی ایران از تاخیری که اروپا در این زمینه داشت، خرسند نیست و انتظار ما فراتر از آن چیزی بود که تاکنون اتفاق افتاده است، گفت: تصور و نگاه ما این بود که اروپا این توانایی را باید داشته باشد که خارج از فشارهای بیرونی و مشکلات درونی خودش این سازوکار را در زمان بسیار کوتاهتری انجام دهد، اصولا اصلا قرار نبود و نباید ارتباطی بین این سازوکار و مسائلی دیگر مثل FATF و.... برقرار کنند، این سازوکار از وظایف ذاتی آنان در قبال استمرار برجام بوده است و اگر قرار باشد کسی شرط بگذارد این ایران است که باید شرط‌های خود را مطرح کند.
*ارزیابی از عملیاتی شدن این سازوکار
قاسمی در ارزیابی از عملیاتی شدن این سازوکار هم گفت: تصور این است که اروپا باید با توجه به اصراری که به ماندن ایران در برجام داشت و خواستی که برای حفظ برجام دارد، به همان شکلی که در اواخر ماه می (بیانیه اتحادیه اروپا) بیان کرد بتواند به هر شکل ممکن تعهدات برجامی نسبت به ایران را برآورده کرده و خروج آمریکا از برجام را جبران کند، وگرنه امکان اینکه آن شرایط و شرایط فعلی بتواند پایدار بماند، کاری است دشوار.
سخنگوی وزارت خارجه گفت: اگر اروپا تعهدات برجامی را انجام ندهد شرایط تغییر می‌کند و اینکه چه خواهد شد، تصمیم‌گیری آن با مقامات عالی کشور است.
* آمریکایی‌ها اصلا نباید به عراق می‌‌آمدند
بهرام قاسمی همچنین در بخش دیگری از این گفت‌وگو در واکنش به اظهارات اخیر دونالد ترامپ مبنی بر اینکه در عراق حضور داریم با هدف نظاره کردن ایران و اینکه با توجه به اعلام خروج آمریکا از سوریه این اظهارات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ نیز گفت: روی صحبت‌های آقای ترامپ اصلا نمی‌شود حساب کرد. سخنان او معمولا به گونه‌ای است که خیلی آنها را نباید جدی گرفت. چه خروج از سوریه و چه حضور در سایر نقاط جهان و یا سیاست‌هایی که در درون آمریکا اتخاذ می‌کند.
وی با بیان اینکه ما شاهد رفتارهای متناقض آمریکا با برخی از کشورهای حاشیه خلیج فارس بودیم، به اعلام حمایت‌های ترامپ از این کشورها و از سوی دیگر توهین به آنها و تناقض‌ها درباره سوریه که می‌ماند یا می‌رود نیز اشاره کرد.
قاسمی در گفت‌وگو با فارس، آمدن آمریکایی‌ها به عراق را اشتباه توصیف کرد و افزود: اصولا آنها اصلا نباید به عراق می‌‌آمدند و ماندن آنها در این کشور مستقل هم اشتباهی راهبردی و نامشروع است، سخنان او و توجیه بودنشان در عراق امری کاملا غیر قابل قبول است.
* مردم و دولت عراق اجازه نخواهند داد که خاک این کشور به پایگاهی برای دولت آمریکا علیه ایران تبدیل شود
وی افزود: روابط ایران و عراق روابط عمیق، مبتنی بر دوستی و رعایت حق همسایگی و روابط مسالمت آمیز است و هرگز مردم و دولت عراق اجازه نخواهند داد که خاک این کشور به پایگاهی برای دولت آمریکا علیه ایران تبدیل شود، تمامی معضلات، مشکلات و مصائب منطقه ناشی از حضور بی‌جا و سیاست‌های غلط آمریکا است و بیشک آمریکا هنوز در حال تکرار اشتباهات استراتژیک خود می‌باشد و بیشک آن کس که خطا می‌کند باید بهای خطاهای خود را بپردازد.
به گفته سخنگوی دستگاه دیپلماسی آمدن آمریکا به منطقه حاصلی جز میلیاردها دلار ضرر و زیان و ایجاد فضای غیرآمریکایی در منطقه و جهان نداشته است و ماندن آمریکا در عراق کاری عبث، بی فایده و تحریک کننده است و می‌تواند موجب افراط گرایی، خشونت و ترویج تروریسم شود.
*عراق جایی نیست که ترامپ و نیروهای آن، از آنجا ایران را رصد کنند
وی در توصیه‌ای به ترامپ گفت: بهتر است هر چه زودتر عراق را ترک و به کشور مستقل عراق احترام بگذارد و عراق را در اختیار مردم این کشور و دولت قانونی‌اش بگذارد که سرنوشت کشورشان را خودشان تعیین کنند.
سخنگوی دستگاه دیپلماسی تصریح کرد: عراق جایی نیست که ترامپ و نیروهای آن، از آنجا ایران را رصد کنند.
قاسمی همچنین در پایان گفت: باز هم برای بار چندم ایشان دچار خطاهای فاحشی است که فکر می‌کنم در آینده نزدیک مجبور می‌شود مجددا سخن دیگری را مطرح و اصلاحیه‌ای بر سخن فعلی‌اش داشته باشد.
منبع: الف
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.alef.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «الف» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۶۳۱۵۴۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آسیب شناسی معماری تنظیم‌گری رسانه در ایران
به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، مطالعه نهادی دستگاه‌های ارتباطی- رسانه‌ای ایران نشان می‌دهد، ساختار رسانه‌ای ایران دارای مشخصه تعدد و پراکندگی در نهادهای سیاستی، نظارتی، تنظیم گری و تسهیل گری است. همچنین قوانین و دستورالعمل‌ها در حوزه رسانه و نهادهای رسانه‌ای به صورت مشخص تدوین و تنظیم نشده است. این تعدد و پراکندگی و ابهام در قوانین تا جایی پیش رفته است که قلمرو صلاحیت بازیگران مناقشه برانگیز شده و بعضاً اختلافاتی در قلمرویی یا رهاشدگی‌هایی در بخش‌های مانند خدمات محتوایی- رسانه ای شبکه ملی اطلاعات را ایجاد کرده است.
بر اساس همین رویکرد دفتر مطالعات آموزش و فرهنگ مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارشی با عنوان «معماری نهادی دستگاه‌های ارتباطی-رسانه‌ای ایران ۱- آسیب شناسی» آورده است که در حکمرانی رسانه بازیگران متعددی شامل سازمان‌ها، نهادها، شورا‌های عالی، دستگاه‌ها ازجمله وزارتخانه‌ها، اتحادیه‌ها، اصناف و بخش‌های خصوصی نقش دارند؛ بدون در نظر داشتن این نقش‌ها و هماهنگی و همکاری تمامی این ساختارها، حل چالش‌های حوزه رسانه ممتنع است.
* نبود نگاه صحیح و تخصصی به موضوع رسانه
این گزارش توضیح می‌دهد که یکی از علت‌هایی که باعث شده است تا به امروز مشکلات مدیریت رسانه در کشور حل نشده باقی بماند، نبود نگاه صحیح به موضوع رسانه و ارتباطات و توجه نکردن به اهمیت معماری نهادی در برنامه‌ریزی‌ها و بخشی‌نگری است؛ لذا لازم است برای هر برنامه و راهکاری که در بخش رسانه ارائه می‌شود به معماری نهادی حکمرانی رسانه‌ای توجه شده و تحلیل ساختاری آن نیز تهیه شود. در این راستا، بازآرایی و تعبیه نقش‌ها و کارکرد‌های هرکدام از بازیگران در جهت راهیابی به حل مسائل و آسیب‌های فعلی دستگاه‌های ارتباطی-رسانه‌ای الزامی است.
این گزارش بیان می‌کند که رسانه‌ها همواره در حال تکامل هستند؛ در گذشته هرکدام از رسانه‌های جمعی (روزنامه، رادیو و تلویزیون) در دوره تولد [ظهور]خود با عنوان رسانه مسلط شناخته می‌شدند، اما مدت زمان زیادی از دوره‌های تسلط رسانه‌ای نگذشته است که رسانه جدیدی ظهور پیدا کرده‌اند؛ با تکثر رسانه‌ها، دوره هم‌زیستی شکل گرفت و اکنون با توسعه فناوری‌های ارتباطی، عصر همگرایی رسانه‌ها در حال رقم خوردن است. در این دوره ابعاد همگرایی به همگرایی در حیطه‌ها و لایه‌های مختلف حکمرانی رسانه یعنی سیاستگذاری، قانونگذاری، نظارت، تنظیم‌گری و تسهیل‌گری تعمیم یافته است.
.
* اقتضائات جدید و تحولات در لایه‌های مختلف سپهر رسانه‌ای
در این گزارش آمده است که اقتضائات جدید و تحولات در لایه‌های مختلف سپهر رسانه‌ای، نظریه‌های جدید مدیریت رسانه را از اداره عمومی رسانه‌ها به حکمرانی رسانه‌ها سوق داده است. کم‌وبیش این تغییر و تحولات در ساختار رسانه‌ای کشورهای مختلف با هدف همگام شدن با رسانه‌ها و کنترل و مدیریت آنها، خود را تغییر داده و شکل جدیدی گرفته‌اند.
* لزوم تغییر و تحول در معماری نهادی دستگاه‌های ارتباطی رسانه‌ای ایران
مرکز پژوهش‌های مجلس در این گزارش مطرح می‌کند که به‌جهت احصای کارآمدی یا لزوم تغییر و تحول در معماری نهادی دستگاه‌های ارتباطی رسانه‌ای ایران، پس از مطالعه علمی تحولات رسانه ابتدا سازمان‌ها، نهادها و دستگاه‌های مرتبط با رسانه در قالب سیاستگذاران، قانونگذاران، نظارت‌گران، تنظیم‌گران و تسهیل‌گران با منطق لایه‌های مختلف نظام رسانه‌ای احصا و تفکیک شدند؛ سپس ساختارها، قانون‌ها و اسناد سیاستی جدیدی که از ۱۴ سال اخیر به‌جهت بهبود کارآمدی ایجاد و یا تغییر یافته بود، مورد مطالعه و بررسی قرار گرفت.
مجموع یافته‌ها منجر به این نتیجه شد که معماری نهادی دستگاه‌های ارتباطی-رسانه‌ای متناسب با تحولات رسانه‌ای حرکت نکرده و این بازماندگی موجب شده است، ساختارها گرفتار اقدامات پسینی و بی‌تأثیر شده و درنهایت مرجعیت و اعتماد به کلیت نظام رسانه‌ای کاهش یابد.
* اصلی‌ترین چالش‌ها و آسیب‌های احصا شده
این گزارش ادامه می‌دهد که از اصلی‌ترین چالش‌ها و آسیب‌های احصا شده در ارزیابی معماری نهادی دستگاه‌های ارتباطی- رسانه‌ای ایران مبتنی‌بر لایه‌های سیاستگذاری، قانونگذاری، نظارت‌گری، تنظیم‌گری و تسهیل‌گری، می‌توان به این دسته از عناوین اشاره کرد: خطای عدم اتصال عناصر درونی معماری نهادی دستگاه‌ها و بی‌توجهی به سایر نقش‌ها، تشکیل دستگاه‌های موازی در سلسله‌مراتب ساختاری در منطق دوگانه‌ی حاکمیتی- دولتی، معماری نهادی واگرا‌گونه و مبتنی‌بر مفاهیم منسوخ رسانه‌ای دستگاه‌های ارتباطی- رسانه‌ای، عدم تعریف مرزبندی شده سلسله‌مراتب و وظایف متقابل دستگاه‌ها و تولید یک ساختار خارج از منطق همبستگی و هم‌افزایی، عدم توجه به جایگاه مردم در اداره رسانه، عدم توجه به تکامل رسانه‌ها و تغییر قوانین رسانه متناسب با تحولات، تعدد و عدم تفکیک وظایف و حیطه نظارتی نظارت‌کنندگان در سطوح مختلف و درنهایت عدم ضمانت اجرایی نظارت‌کنندگان در روند فعالیت‌های دستگاه رسانه، توسعه ناموزون بال‌های هنجاری و نهادی تنظیم‌گری رسانه در نبود چارچوب ارزیابی قانونی واضح و مشخص، عدم تعریف سازوکارهای واضح و عادلانه تسهیل‌گری.
متن کامل گزارش را اینجا بخوانید.
انتهای پیام/
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان